\n
\nEin Film mit explodierenden Fr\u00f6schen,<\/em> hab ich mir gedacht, das ist doch wie gemacht f\u00fcrs Schatzi.<\/em> So was zeugt schlie\u00dflich von h\u00f6chstem Niveau und sorgt gleichzeitig f\u00fcr jede Menge Spa\u00df.<\/p>\n
Okay, vor dem eigentlichen Film ein paar einleitende Worte:
\n1898 erschien \u201eThe Turn of the Screw\u201d (dt.: Die Drehung der Schraube) aus der Feder von Henry James, eine psychologisch brillante Gruselgeschichte, die zu Recht als Klassiker gilt. Wen wundert es da, dass der Stoff bereits einige Male verfilmt worden ist! Bis heute im Ged\u00e4chtnis geblieben ist hier vor allem die Version von Jack Clayton, welche 1961 unter dem Titel \u201eThe Innocents\u201c (dt.: \u201eSchloss des Schreckens\u201c) erschien.<\/p>\n
<\/p>\n
In \u201eThe Innocents\u201c, der sich sehr nahe an der Original-Novelle bewegt, tritt die sch\u00fcchterne und religi\u00f6s erzogene Miss Giddens (von Deborah Kerr gespielt in einer wunderh\u00fcbschen Mischung aus Anmut und stocksteifer Pr\u00fcderie), eine Stellung als Gouvernante auf dem einsam gelegenen Landsitz Bly House an. Hier soll sie sich um das Wohl der beiden Waisenkinder Flora und Miles k\u00fcmmern. Die beiden Kinder entpuppen sich als s\u00fc\u00dfe Rangen, doch schon bald zeigen sich erste Br\u00fcche in der Idylle. Miss Giddens glaubt immer \u00f6fter, mysteri\u00f6se Gestalten zu sehen und was man ihr \u00fcber ihre unter dubiosen Umst\u00e4nden verstorbene Vorg\u00e4ngerin, Miss Jessel, erz\u00e4hlt, ist auch nicht gerade dazu angetan, sie zu beruhigen. Miss Jessel war dem fr\u00fcheren Hausverwalter, Quint, h\u00f6rig. Die Beiden pflegten offenbar ein recht ruppiges Verh\u00e4ltnis miteinander. Details sparen sich Film und Novelle. Das die im Verlauf der Story immer merkw\u00fcrdiger erscheinenden Kinder von dem Treiben etwas mitbekommen haben, liegt allerdings auf der Hand.
\nFilm und Novelle halten geschickt in der Schwebe, ob es sich bei den merkw\u00fcrdigen Geistererscheinungen um die Ausw\u00fcchse der unterdr\u00fcckten Sexual\u00e4ngste der frommen Pfarrerstochter Miss Giddens handelt, oder ob tats\u00e4chlich \u00dcbersinnliches vor sich geht. Bis zum Ende wird das R\u00e4tsel nicht gel\u00f6st.<\/p>\n
<\/p>\n
Ganz nebenbei, \u201eSchloss des Schreckens\u201c hat mir seinerzeit, als ich ihn zum ersten Mal im TV bewundern durfte, nen ordentlichen Schauer \u00fcber den R\u00fccken gejagt und auch heute noch verfehlt der Film seine Wirkung nicht.<\/p>\n
Was hat das alles nun mit \u201eDas Loch in der T\u00fcr\u201c zu tun?
\nGanz einfach. Anno 1972 dachte sich Regisseur Michael Winner n\u00e4mlich offenbar, dass es doch ganz interessant sein k\u00f6nnte, die Vorgeschichte der ganzen Chose zu beleuchten, sprich: die eigenartige Beziehung von Miss Jessel und Peter Quint. Und so drehte er also flugs ein Prequel zu \u201eSchloss des Schreckens\u201c.
\nWer die Filme von Michael Winner kennt (er hat unter anderem \u201eEin Mann sieht rot\u201c gedreht), wei\u00df, dass dieser eher der Mann f\u00fcrs Grobe ist. Sonderlich subtil geht er erwartungsgem\u00e4\u00df auch nicht an die Sache heran. Nichtsdestotrotz wei\u00df das Ergebnis zu unterhalten. <\/p>\n
Zun\u00e4chst wird uns im Film Quint (Marlon Brando) im Umgang mit den beiden Waisenkindern vorgestellt. Quint ist ein ungehobelter Klotz, ein Prolet, aber f\u00fcr Flora und Miles ist er ganz der liebe Kumpel, der immer neue obskure Spielideen auf Lager hat (Hier kommen dann auch die explodierenden Fr\u00f6sche ins Spiel, das aber nur nebenbei). Gleichzeitig nutzt er seinen Umgang mit den Kindern aber auch, um ihnen seine freigeistigen Ideen aufs Auge zu dr\u00fccken. \u201eManchmal ist Liebe Hass\u201c, so raunt er mysteri\u00f6s, ohne zu bedenken, auf welch fruchtbaren Boden seine Worte in den kleinen Kinderhirnen fallen.
\nTjaha, klaro, \u201eManchmal muss Liebe wehtun\u201c, das ist wohl wahr und war auch gleichzeitig schon die Tagline eines anderen wunderh\u00fcbschen Films, auf den ich vielleicht ein anderes Mal eingehe.
\nWie ernst jedenfalls Quint solche Worte meint, zeigt sich, wenn er n\u00e4chtens dann heimlich Miss Jessel besucht. Da gibt\u2019s dann ordentlich was auf die Goschen und das volle Bondage-Programm wird durchgezogen (f\u00fcr einen britischen Film von 1972 \u00fcbrigens bemerkenswert explizit). Die Beiden trudeln in eine eindeutig sadomasochistisch gepr\u00e4gte Beziehung, in der Quint der Meister ist. In dem aus 5 Personen (Quint, Miss Jessel, die beiden Kinder und die Haush\u00e4lterin) bestehenden Mikrokosmos von Bly House bleibt das nicht lange unbemerkt und schon bald brodelt es ordentlich im viktorianischen Dampfkochtopf.
\nAls Flora und Miles schlie\u00dflich zu ihrem eigenen Wohl von Bly House fortgeschickt werden sollen, kommt es zur Katastrophe. Aufgrund der wirren Philosophie Quints t\u00f6ten sie diesen und Miss Jessel, damit das P\u00e4rchen im Tode vereint ist und f\u00fcr immer gemeinsam auf Bly House bleiben kann. Der Film endet schlie\u00dflich mit der Ankunft einer neuen Gouvernante, mutma\u00dflich Miss Giddens, obwohl sie hier nicht namentlich genannt wird….<\/p>\n
<\/p>\n
Ja, das alles ist (f\u00fcr 1972) deftig in Szene gesetzt. Von der beunruhigenden Stimmung eines \u201eSchloss des Schreckens\u201c ist hier wenig \u00fcbrig geblieben, aber das war wohl auch nicht das Ziel des Regisseurs. Winner zeigt die Geschehnisse in aller Deutlichkeit.
\nDie Idee, ein Prequel zu einem Klassiker in die Welt zu setzen, war gewagt. Das Resultat ist dennoch interessant. Brando zeigt alles in seiner Rolle als ungehobelter Quint. Einerseits gibt er das brutale Tier, wenn er die \u2013 sich anf\u00e4nglich noch zierende \u2013 Miss Jessel heimsucht, im Umgang mit Flora und Miles wirkt er dann selbst wie ein gro\u00dfes albernes Kind. \u201eBrando. Brutal. Beautiful\u201c, tr\u00f6tete der Werbetrailer seinerzeit, das triffts recht gut.
\nAber auch Stephanie Beacham, die j\u00fcngere Zuschauer eher aus TNG kennen d\u00fcrften, macht eine ziemlich gute Figur. Sie gibt die unterw\u00fcrfige Gouvernante, die schlie\u00dflich Gefallen an Quints neckischen Praktiken findet, absolut \u00fcberzeugend. Die Chemie zwischen den beiden Darstellern stimmt und die entsprechenden Szenen prickeln angemessen.<\/p>\n
Fazit: Wie gesagt, kein feinsinniges Drama, sondern eher ein lupenreiner Sexploiter. Im Vergleich zur gro\u00dfartigen literarischen Vorlage und der Verfilmung von Clayton kann der Film freilich nur verlieren. Dennoch wei\u00df er gut zu unterhalten und bekommt von mir eine klare Empfehlung!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"